36% інформаційних атак на п'ятірку найбільших благодійних фондів України мають прямий російський слід. Решта ймовірних ініціаторів — прихильники певних публічних персоналій чи команд.
Такими є результати дослідження OSINT-агенції Molfar про атаки на благодійні фонди у медіа та соцмережах із залученням ботоферм та навіть реальних лідерів думок для дискредитації діяльності фондів.
Аналітики Molfar переглянули усі атаки, що були скоєні з 20 лютого 2022 року по жовтень 2024 року (та ще одну — в листопаді 2024 року) щодо пʼяти найбільших українських благодійних фондів, котрі, займаються зборами на потреби сил безпеки та оборони України.
Йдеться про такі фонди: платформа United24, “Повернись живим”, фонд Сергія Притули, KSE Foundation та фонд Петра Порошенка + ГО “Солідарна справа громад”.
Фото – molfar.com
Так, у досліджуваний період Molfar виявив сумарно 379 негативних постів та статей, що брали участь в атаках на 5 благодійних фондів. Усі атаки аналітики розподілили за основними типами тез по кожному фонду та, де це було можливо, виявили звʼязки між потенційними прихильниками різних структур.
Агенція наголошує, що усі прихильники до структур чи осіб вказані з приставкою “ймовірно” і є думкою авторів дослідження. Та в деяких випадках виявлені прямі докази про атаки на конкретний фонд від прихильників до структури чи осіб.
З 379 випадків атак на фонди 36,1% мають прямий російський слід. Російські структури, які в дослідженні Molfar, фігурують як одні із потенційних замовників атак, це узагальнення як російських державних структур (ФСБ, ГРУ та інші), так і російські пропагандисти чи акаунти, які підтримують Росію.
Окрім російських структур, є також й імовірні прихильники певних публічних персоналій чи команд, з якими вони повʼязані, зокрема, ймовірно, прихильники партій “Європейська Солідарність” – 31,7%, “Слуга Народу” – 6,3%, можливо, особи, асоційовані із прихильністю до Ріната Ахметова (1,8%), та Олексія Арестовича.
Прихильність до структури означає, що автори атак розміщували декотрі пости на підтримку цієї структури й це є висновками на основі аналізу виключно авторів дослідження. Ймовірна прихильність до тієї чи іншої структури вказана, базуючись на достатності джерел, які підтверджують ту чи іншу прихильність. У деяких випадках джерела вказували на опосередкований зв'язок до структури.
Саме Telegram є чи не найактуальнішим майданчиком для проведення атак – 52% випадків атак. Далі йдуть X – 19,5%, Facebook – 14,8% TikTok – 12,7%, інші джерела (переважно новинні сайти) – 0,5%.
Molfar зазначає, що щодо всіх пʼятьох аналізованих благодійних фондів використовують одну основну закономірність — атаки, які націлені на розповсюдження сумнівів, щодо доброчесності та цільового призначення коштів благодійними фондами та схожі наративи.
Розподіл атак за джерелами, інфографіка – molfar.com
Агенція зазначає, що розподілення атак за типами прихильності до структур, аналітики Molfar зробили, ґрунтуючись на даних, зібраних у ході дослідження. Усі прихильники вказані з приставкою “ймовірно” і є виключно думкою авторів дослідження. У деяких випадках виявлені прямі докази про прихильників до структур чи персон через атаки на фонд.
Аналітики перевіряли акаунти популістів, пропагандистів, лідерів думок, політично асоційованих осіб з різними партіями, а також акаунти, що можуть мати проросійську аудиторію, для виявлення спроб просування негативу щодо фондів.
Якщо авторам дослідження достеменно не вдавалось визначити прихильника структур, а також у випадках коли канал / акаунт не має яскраво вираженої прихильності до якоїсь однієї структури та при цьому не публікує проросійські наративи, то таким атакам був присвоєний тип прихильності "не встановлено". Ймовірна прихильність до тієї чи іншої структури вказана, базуючись на достатності джерел, які підтверджують ту чи іншу прихильність. У деяких випадках джерела вказували на опосередкований зв'язок до структури.
English (US)