Виграли суд: рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці

Громадська організація «Антикорупційна правозахисна рада» стала на захист кургану, рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці, виграли суд.

Раніше ми писали про ситуацію в Новоолександрівці, що викликає занепокоєння, коли в межах історичної пам’ятки – нашого українського «стоунхенджу» – розпочали зводити елітне котеджне містечко Comfort City GREEN PARK.

Новоолександрівській курган з’явився в епоху енеоліту з пізнішим похованням бронзової доби (приблизно 3500 р. до н.е.), він розташований на східній околиці села Новоолександрівка Дніпропетровської області. До міста Дніпро – близько 5 км. У 2021 році під час розкопок тут знайшли стародавній кромлех.  Археологи стверджують, що він старіший за Стоунхендж на 500 років. Причому розміри знахідки були великими в порівнянні з іншими кромлехами, який складався з кільця вертикально встановлених гранітних брил діаметром 18 метрів.

Невдовзі в безпосередній близькості до українського «стоунхенджу» почали будувати елітне містечко (земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:05:009:0034). Будівництвом зайнялось ТОВ «СНВ – ГРУП» (посилання на YouControl), бенефіціарами організації є КАПУСТІН В’ЯЧЕСЛАВ ЛЬВОВИЧ та КУШНІР ОЛЕКСАНДР МІНЄВИЧ, відомі дніпровські забудовники. При цьому уповноважені органи закрили очі на порушення законодавства про охорону культурної спадщини. Наше інформаційне агентство провело власне журналістське розслідування, виявило порушення та бездіяльність посадовців. У чому ця бездіяльність полягала? Про порушення ми повідомили Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлового-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної (військової) адміністрації, але вони не вчинили жодний дій, щоб припинити будівництво та зберегти курган. Поки ми чекали на реакцію від посадовців, будівництво прискореними темпами продовжилось, значну частину земельної ділянки забудували, навіть на території затвердженої охоронної зони надумали прокласти комунікації, що є додатковим порушенням чинного законодавства.

Коротко про головне порушення, яке ми виявили: у Містобудівних умовах та обмеженнях для проєктування об`єкта «Будівництво житлових будинків в с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області» відсутні будь-які відомості, що історична пам’ятка на цій території існує – ні кромлеху, ні кургану. А земля нібито повністю відповідає призначенню – для забудови. Проте і в Генеральному плані села (в текстових матеріалах), і в договорі про оренду про пам’ятку чітко говориться: орендар повинен враховувати охоронну зону та дотримуватись законодавства про охорону культурної спадщини. Це передбачає недопустимість жодних будівельних та земельних робіт на території кромлеху. Ми повідомили про це відповідальних посадовців, але вони енергійно, з ентузіазмом стали на захист забудовника, який порушує законодавство. Хоча, правильніше сказати не «стали на захист», а всіляко сприяли цим правопорушенням. То чиновники для народу чи для тих, у кого гроші?

Не залишилось вибору – громадській організації «Антикорупційна правозахисна рада» прийшлось звернутись до суду, щоб врятувати український «стоунхендж». І суддя Сліпець Надія Євгенівна задовільнила наш позов (посилання на рішення). Хочемо подякувати за справедливе судочинство та увагу до проблем збереження історичних пам’яток.

Нагадуємо, «Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада» проводить журналістські розслідування щодо ймовірних випадків порушень законодавства про охорону культурної спадщини. Так, ми зібрали статистику про занедбані кургани Дніпропетровщини та небажання місцевих влад займатися історичними пам’ятками, виконувати свої обов’язки в цій сфері. Наприклад, ми викрили деструктивну політику Підгородненської міської ради щодо курганів, які розміщені на території громади, зокрема щодо відомої «Белюхової могили».

Кромлех у Новоолександрівці – це значна знахідка. Стоунхендж, який «розкрутили» та розпіарили на весь світ, виник пізніше. Але замість того, щоб займатись власними історичними пам’ятками, щоб піарити їх, щоб піарити наш славетний край, українські посадовці нехтують ними. І не дивно – коли мова йде про гроші, то можна і стоунхендж зруйнувати. Можна все, немає святинь ані духовних, ані історичних, коли мова йде про гроші. І ми, на превеликий жаль, знаходимось саме в такій ситуації.

Керівник Департаменту правової діяльності ГО «Антикорупційна правозахисна рада» Юрій Гура в суді наголосив, що ми маємо справу не тільки з порушенням інтересів територіальної громади, але й держави, оскільки пам’ятка має велике історичне та археологічне значення. Це твердження підтримала представник прокурора Волкогон Т.В.

Сумно, але виходить, що не держава захищає в Україні культурну спадщину, а ось такі громадські організації, як наша.

Ми звернулись до суду з позовом, суд виграли, рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці. А що ж саме було в суді?

Стародавній курган Новоолександрівки, громадська організація «Антикорупційна правозахисна рада» на захисті історичної пам’ятки в суді

8 серпня 2024 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядалася справа № 160/1776/24, головуючий суддя – Сліпець Н.Є.

Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» звернулась з позовною заявою , відповідач – Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлового-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної (військової) адміністрації.

Ми просили:

– визнати протиправною бездіяльність Дніпровської районної військової адміністрації та її Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, оскільки не були вжиті заходи реагування на порушення: будують на території кургану елітне котедже містечко, що законом заборонено, а посадовці закривають на це очі; зобов’язати посадовців провести перевірку будівництва. Наша організації зверталась до Управління, де були всі порушення викладені, але наше звернення проігнорували;

– визнати пункт 5 Містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта «Будівництво житлових будинків в с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області» (реєстраційний номер на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва: МШ1:3723-8240-2085-0331) таким, що не відповідає чинному законодавству щодо забудови охоронних зон пам`яток культурної спадщини, протирічить інтересам громадян, та може призвести до руйнування Новоолександрівського кургану; скасувати вказані Містобудівні умови та обмеження, оскільки вони не містять жодних обмежень щодо забудови охоронних зон українського «стоунхенджу» – дозволяється будувати, навіть якщо курган буде зруйновано, то нічого.

Якщо коротко, ми просили адміністративний суд змусити відповідальних посадовців відреагувати на порушення на кургані, припинити будівництво на його території, скасувати відповідні документи, зберегти пам’ятку.

У суді голова ГО «Антикорупційна правозахисна рада» Олександр Снісар зауважив, що вони повідомили про порушення ще до того, як будівництво розпочалося, і доки чекали на реакцію відповідальних посадовців, доки тягнувся судовий процес, будували на кургані в прискореному темпі:

«Значну частину земельної ділянки вже забудовано, навіть на території затвердженої охоронної зони в плані прокладена комунікація, що є додатковим порушенням чинного законодавства. Це встановили в даному судовому засіданні. При цьому охоронний договір не підписано, курган не знаходиться на балансі. Це також було проігноровано Дніпровською районною державною адміністрацією, коли ми звертались до неї з цією проблематикою. Відповідачами неналежно здійснено розгляд нашого звернення, нам лише надали відповідь на запит, але жодні інші дії не передбачались. Вони просто надали нам відповідь, але заходи не здійснили – не виїхали, щоб зафіксувати наявність правопорушення, заактувати. Не провести додаткову перевірку, а заактувати. Можна було б звернутись до сільради, багато чого могли зробити посадовці, але цього не зробили».

А головне, що могли і мали зробити Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, то це звернутися до суду: на нашій території правопорушення.

Що відповіли хитруни з Управлінні інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної (військової) адміністрації 

А від відповідача надійшов відзив на нашу позовну заяву.

Управління інфраструктури, містобудування та архітектури просило відмовити в позовній заяві повністю.

Вдумайтесь: на території історичної знахідки світового масштабу ведеться протиправне будівництво елітних котеджів. Ви можете собі уявити, щоб прямо поряд зі Стоунхендж у Великобританії якісь «бізнесмени» вирішили побудувати будинки для заможних ыз басейнами та зонами відпочинку, і на це не відреагувала держава жодним чином? Не можете? А в Україні не тільки це можливо, а ще й держава в особі Дніпровської районної державної (військової) адміністрації усіляко займає сторону тих, хто здійснює протиправне будівництво, та й захищає їх попри порушення, у суді, попри загрозу руйнування історичної пам’ятки!

Аргументація, чому треба відмовити нам у позові, в Управлінні була наступною: генеральний план села Новоолександрівка не містить в складі графічних матеріалів жодних планувальних обмежень щодо забудови території поблизу пам`ятки культурної спадщини Новоолександрівського кургану (охоронний номер 6048/1), так само як не містить жодних обмежень у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:05:009:0034. Отже, в Управління відсутні правові підстави вказувати планувальні обмеження забудови охоронних зон пам`яток культурної спадщини Новоолександрівського кургану.

Перекладаємо з юридичної мови на людську: у плані села Новоолександрівка, а саме в графічних його матеріалах, не вказано, що на цій ділянці, де кромлех, є якась історична пам’ятка. Немає документів – немає пам’ятки (при цьому проігнорували, що про пам’ятку йдеться в текстових матеріалах указаного плану, – ред.). Тому там можна будувати, які обмеження, коли за документами там не кромлех, а просто земельна ділянка?

Що це за посадовці, що це за державка, яка захищає протиправне будівництво?

Також у своєму позові ми просили провести огляд кургану, але в Управлінні інфраструктури, містобудування та архітектури Дніпровської районної державної адміністрації ПРИКРИЛИСЬ ВІЙНОЮ.

Мовляв, ви що, не знали про мораторій на перевірки під час воєнного стану? Тому ви не маєте права її вимагати!

Окрім цього, пояснили в Управлінні, перевірку ще б можна було провести, але за наявності загрози, що має негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров`я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави, а також для виконання міжнародних зобов`язань України.

А так що? Будівництво на історичній пам’ятці? То й що? Ніхто ж не помер.

Нам би було соромно на місце посадовців так себе поводити, але це наші посадовці, нічого з ними не зробити, здається, що Україна та збереження її історії їх взагалі не цікавить.

Представник прокурора: порушені інтереси громади та держави

До суду залучилась Дніпропетровська обласна прокуратура. Представник прокурора Волкогон Т.В. заявила:

«Ми підтримуємо нашу заяву і все-таки наголошуємо на скасуванні Містобудівних умов та обмежень через порушення інтересів громади та держави. У нас є затверджений Генеральний план села Новоолександрівка, який в цілому складається не тільки з текстових матеріалів, але й графічних. У текстових матеріалах зазначено, що в селі знаходиться курган, і зазначено про те, що охоронно зона кургану станом на 19-й рік становить 70 метрів від країв центроїда. Я наголошую, що як текстова, так і графічна частина Генерального плану становить містобудівну документацію. Станом на 12-й рік були затверджені межі охорони цієї пам’ятки, а також у договорі оренди земельної ділянки 2008 року окремим пунктом було передбачено, що поряд знаходиться пам’ятка культурної спадщини, і земельна ділянка знаходиться в межах її охорони. Однак під час видачі Містобудівних умов та обмежень це враховано не було».

Також прокурор зазначила, що до проєкту будівництва внесли проведення каналізації безпосередньо через пам’ятку, що є беззаперечно порушенням ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», яка забороняє земельні роботи в охоронній зоні.

На думку прокурора, це будівництво порушує інтереси територіальної громади. І якщо таке допускати, то тоді безлад – будую, де заманеться, навіть в межах охоронних зон.

Пізніше виступила Лідія Голубчик, яка очолює Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей:

 «Я хочу сказати, що я формально підтримую позов прокуратури, тому що в державі завжди необхідно дотримуватись норм і законодавства, яке діє. І тому, якщо в свій час не були враховані певні обмеження, які на тій або іншій території існують, то на це необхідно звернути увагу. Але я хочу вам сказати, що пам’ятка, про яку йде мова, була взята на облік у 1987 році. У відповідності до Закону «Про охорону культурної спадщини», стаття 1, визначено, що всі пам’ятки, які взяті на облік під час Радянського Союзу, зберігають свій статус і користуються повним імунітетом. З часом пам’ятка опинилася в агресивному середовищі, там йшла забудова котеджного містечка, провулок Рубіновий, – агресивному для пам’ятки, тому що було забудова, забудували південь, північ, схід і захід. Землі під пам’яткою, як встановлює наш закон базовий про охорону культурної спадщини, є землями історико-культурного призначення апріорі, навіть якщо певні документи не розроблені. І тому постає питання: чому, коли розроблявся Генеральний план, затверджений в 17-у році, ця земля під пам’яткою не була визначена як землі історико-культурного призначення? Хоча територія пам’ятки була визначена ще в 87-у році.

Лідія Голубчик звернула увагу на те, що з державною реєстрацією кромлеху на цей час існують проблеми:

«У 21-у році археологічна служба отримала кваліфікаційні документи і дозвіл центрального органу виконавчої влади на дослідження пам’ятки, і в 21-у році пам’ятка була досліджена. Тепер її не існує, кургану не існує. Якби кромлех не було знайдено, то територія була б вільна взагалі для будь-якого використання. Але було знайдено кромлех».

Проте, як зазначила Голубчик, є проблема з реєстрацією кромлеху в Міністерстві культури. Кургану фізично вже немає, а юридично він існує, а кромлех є фізично, проте юридично його немає. Виходячи з цього, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації починаючи з 2022 року неодноразово подавало документи на реєстрацію кромлеху, але їх то повертали на доопрацювання, то вчиняли інші перепони. «Останній лист, який подавало Управління культури, – 21.06.24, – повідомила в суді Голубчик. – Включіть нарешті, у чому справа, чому ви не включаєте кромлех до державного реєстру і не знімаєте курган, якого немає?»

Але ці бюрократичні недоліки не дають стверджувати, що жодної історичної пам’ятки немає, як і охоронної зони.

Виступив начальник Управління інфраструктури, містобудування та архітектури Невеселий О.В. Він заявив, що жодних порушень інтересів територіальної громади немає, територіальна громада навіть просила суд відмовити позивачу, тобто громадській організації «Антикорупційна правозахисна рада». Так і уявляємо обурених жителів Новоолександрівки, які всі як один виступили за те, щоб кромлех було зруйновано, а на його території виникли елітні котеджі (які самі жителі навряд чи зможуть собі дозволити). А ось посадовці сільської ради, які нібито від імені жителів просять суд відмовити в позові про захист кромлеху, напевно, елітну нерухомість собі дозволять. Не просто ж так вони лізуть зі шкіри, ставши на бік забудовника, дозволяють йому порушення, закривають на все очі.

Так і сказав Невеселий представнику прокурора: громада не вважає, що її інтереси порушені. А може, розуміти потрібно так: інтереси Невеселого і посадовців, які покривають порушення під час будівництва елітного житлового комплексу, не були порушені, оскільки вони з таким ентузіазмом стали на захист «бізнесменів»?

Біполярний розлад, або Курган є, але його немає

Невеселий заявив, що скасувати Містобудівні умови та обмеження можна лише через суд або ж за проханням замовника. Він сам нічого вдіяти не може, про що й повідомив ГО «Антикорупційна правозахисна рада». Тобто будувати можуть так, як заманеться, а ми в Управлінні інфраструктури, містобудування та архітектури відповідальності не несемо і нічого зробити не можемо.

І нічого робити не хочемо.

Воно то так і є: зміни до Містобудівних умов та обмежень можна вносити лише через суд. Але й для того і існує Управління начальника Невеселого, щоб у випадку виявлених правопорушень згідно законодавства, згідно повноважень йти до суду. Але державний службовець вирішив покривати правопорушників. Якби Невеселий гідно виконував свої повноваження, то і ми б до суду не пішли з позовом про його бездіяльність. А йому б не прийшлось червоніти й нервувати в суді.

Історична пам’ятка? Так, розуміємо. Невеселий сказав, що замовник буде і до проєкту, і до дозволу вносити зміни в майбутньому, виходячи з того, що там кромлех, і не тільки буде цим займатись, а вже займається, так що прокурор помиляється. Коротше, заспокойтесь, щось там зробимо, якось там викрутимось, а до цього ніякого будівництва.

Ось тільки виникають питання: а чому кромлех не хотіли помічати та не внесли до Містобудівних умов та обмежень з самого початку? Як же вони припинили будівництво, що з екстремальною швидкістю там були зведені будівлі?

«Ми діяли в рамках закону, абсолютно, 100 відсотків!» – закінчив промову Невеселий.

«І в 21 році?» – спитала суддя.

«Це також. Бо є Генеральний план, який громада підтвердила, де відсутні обмеження, де чітко зона пам’ятки визначена: для громадської забудови».

Ось такі хитруни. Їм: ваш проєкт порушує закон, ви будуєте на території історичної пам’ятки. Вони: не порушує, але внесемо зміни до проєкту (озираючись на зведені будівлі, каналізацію під кромлехом). Вони: ми закон не порушували, 100%, «мамой клянусь!» Суддя: навіть в 21-у році, коли почали будувати на пам’ятці? Вони: а там у документах пам’ятки не було в 21-у році. І зараз немає, але ми внесемо зміни (вже внесли), враховуючи, що вона є.

Шизофренія!

Олександр Снісар, голова ГО «Антикорупційна правозахисна рада», запитав Невеселого, чи бачив він у документах оренди землі пункти, де вказано про наявність пам’ятки та охоронної зони, коли підписував документацію на будівництво? Невеселий відповів: «Ні!» Але, нагадуємо, у договорі оренди про ці обмеження йдеться.

Тоді Снісар запитав: а коли забудовник уже після того, як його почали критикувати, що він будує на території історичної пам’ятки, звернувся до вас із проханням внести зміни до Містобудівних умов та обмежень, то як же ви підписали ці зміни, вказавши, що там немає будівель?

На це Невеселий відповів: «Ми в цьому пункті вказуємо будівлі та споруди, на які є право власності й вони введені в експлуатацію. А не те, що ви аргументуєте».

Тобто побудували на пам’ятці, але в змінах до Містобудівних умов та обмежень, які підписав Невеселий, там будівлі відсутні. Чому? Так їх же не ввели в експлуатацію, значить, їх і немає.

Ха!

Будівлі є, але їх немає.

Курган є, але його немає.

Рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці, виграли суд, але самі здивовані, адже проти нас виступав великий майстер софізмів та хитрощів.

А що сказали в ТОВ «СНВ – ГРУП»?

Представник ТОВ «СНВ – ГРУП», яке займається будівництвом на Новоолександрівському кургані, сказала, що вони не порушували законодавства. Приблизно на манер того ж Невеселого побудувала свою промову, тільки з величезним пафосом.

Ми отримали ділянку, про жодні історичні пам’ятки вказано не було. А курган – то не до нас, то не наша земля, хоча й будуємо там. І ми бачили, що є курган, дуже-дуже хотіли його зберегти, проте ані ограни державної влади, ані органи місцевого самоврядування, ані органи адміністрації не знали, цитуємо, «чиє це», на якому балансі, і взагалі ніхто про курган не піклувався. І ось ми, забудовники, почали піклуватися про курган самі, вклали гроші на дослідження, щоб світ побачив, що це за курган, який він славетний. І коли «американські дослідження провели», коли «весь світ узнав, яка це знахідка», тільки потім ми звернулись до Міністерства культури, щоб нам дали можливість будувати поряд, а також до сільської влади. І всі нам аплодували, усі раділи, що ми будемо будувати на виявленому кромлеху, і лише тільки потім, коли ми зрозуміли, як усі хочуть тут бачити елітних котеджів, ми звернулись, щоб отримали Містобудівні умови та обмеження.

А далі біполярний розлад прогресує: але, продовжила представник забудовника, як зазначає головний архітектор, як зазначають всі авторитетні люди, як знають всі в Україні, на Марсі, як вказано в усіх священних текстах, цитуємо, «не було взагалі норм щодо якихось обмежень, якоїсь конкретики відносно охорони культурної історичної спадщини». Хотіли б охороняти славетний кромлех, але не регулюється законом. Тобто представник забудовника просто викинула все законодавство про охорону культурної спадщини на смітник, нібито його й не існувало взагалі. Тому й оформляли Містобудівні умови та обмеження так, що не внесли жодних відомостей про історичну пам’ятку, яку ж самі на весь світ прославили.

Шизофренія! Ось так і стрибають з одного на інше: курган ми, за власний рахунок, прославили на весь світ, але в документацію, коли вирішили на його території будувати елітні котеджи, не внесли, бо його немає.

Тут плутається все – біле є чорним, сіре з красним, причинно-наслідковий ланцюг дивний та маніпулятивний. Правда – це брехня, брехня – це правда. Невдалі спроби прославитись софізмами та маніпуляції.

Курган є, але його немає.

Коли вигідно, щоб він був, то він є. Коли невигідно – його немає. Обирайте, що вигідно, правда тут ні до чого, як і закон. Закон є, коли вигідно, коли невигідно, немає.

Проте всі ці словесні махінації – лише невдала спроба приховати факт: був курган, історична пам’ятка. На цій землі вирішили побудувати елітний житловий комплекс. Для цього курган необхідно було ліквідувати – як сказала Голубчик, провести розкопки, вивезти артефакти. І потім земля б перестала мати історично-культурне призначення. Розкопки профінансували, забудовник прийняв участь. Але раптово на місці кургану виявили кромлех – український «стоунхендж», а його прибрати вже не можна. Домовились з посадовцями Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлового-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної (військової) адміністрації, а також із місцевою сільською радою. Домовились так, що ті закрили очі на історичну пам’ятку та підписали документи, а саме Містобудівні умови та обмеження об`єкта «Будівництво житлових будинків в с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області», ігноруючи кромлех. Він є, але його немає – на бумазі просто земля для забудови. Робилось все це нахабно, ніхто не очікував, що хтось втрутиться. Але «Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада» провело журналістське розслідування і виявило порушення. Про нього ми повідомили в Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, але виявилось, що керівництво там – це «свої» люди для забудовника, які не тільки не відреагують на правопорушення, але з ентузіазмом, енергійно почнуть їх покривати.

І щоб створити ілюзію, що все добре, усе за законом, у суді звернулись до махінацій та софізмів. Але невдало, невпевнено.

Виграли суд: рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці

І все було б добре, уся ця пісенька, якби не порушення закону з «благословення» дивовижно лояльного керівництва Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлового-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної (військової) адміністрації.

Тому суд (головуючий суддя Сліпець Надія Євгенівна) задовільнив наш позов. Думаємо, пані суддя вже надивилась за багато років своєї практики на ці спроби чорне видати за біле, і ми вдячні їй за законне рішення.

Таким чином, була визнана протиправною бездіяльність Дніпровської районної державно (військової) адміністрації та її Управління інфраструктури, містобудування та архітектури – не вжили заходів реагування на порушення під час будівництва на кургані, не відреагували навіть тоді, коли про ці порушення було повідомлено ГО «Антикорупційна правозахисна рада».

Були скасовані Містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єкта «Будівництво житлових будинків в с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області».

Якщо відверто, ми не дуже сподівались, що суд буде справедливим, оскільки знаємо, як вирішуються зазвичай такі справи. Але розглядати випало судді Сліпець Надії Євгенівні, яка неухильно дотримувалась законодавства та процесуальних норм, демонструючи приклад для всіх суддів.

Виграли суд: рятуємо «стоунхендж» у Новоолександрівці. Буде апеляція, сподіваємось, що там не «порєшають», і кромлех буде збережено.

Нагадуємо, раніше ми писали, що Дніпровська міська рада оплачує з бюджету публікації в каналах ботів у Фейсбуці та купує піар у Телеграмі.