Схема ДТЕК, як продати бюджету втридорога?

Схема ДТЕК, як продати бюджету втридорога: господарські суди завалені справами за позовами прокуратури про незаконне підвищення вартості послуг.

У нас уже виходили матеріали про компанію Ріната Ахметова, де ми розбирали проблему лобіювання його інтересів у владі, через що стала можливою схема продавати бюджету світло за завищеними цінами. Ми розглядали приклад Петропавлівки, де цю схему також реалізували. Але вона розповсюджена скрізь, це нова афера після «Роттердаму+». Сутність її полягає в тому, що з бюджетними організаціями укладають договір на одну вартість, але зразу ж укладаються додаткові угоди, які збільшують ціну подекуди в декілька разів, причому безпідставно. Таким чином із бюджету виплачують не умовний мільйон, передбачений тендером, а три, що є порушенням не тільки законодавства про публічні закупівлі, але й може бути зловживанням службовим становищем. Якщо розглядати окремі угоди, то на них наварюють невеликі, здавалося б, суми – там півмільйона, там мільйон. Але в масштабах країни вони перетворюються на мільярди.

17.09.2024 року пресслужба Дніпропетровської обласної прокуратури повідомила, що Господарський суд Дніпропетровської області розглянув та повністю задовольнив позов Криворізької східної окружної прокуратури щодо визнання недійсними додаткових угод до договору, а також стягнення з постачальника електроенергії надмірно сплачених грошових коштів у сумі понад 1 млн грн.

Ювенальні прокурори встановили, що між відділом освіти виконкому районної у м. Кривому Розі ради і товариством укладено договір про закупівлю електричної енергії для закладів освіти міста.

У подальшому ТОВ ініціювало укладення додаткових угод до договору, якими безпідставно завищувало ціну на світло. Як наслідок – із бюджету зайво перераховано понад 1 млн грн.

Зазвичай за це посадовці не несуть відповідальності, хоча можна припустити і корупцію, і зловживання службовим становищем.

Але суди все більше і більше розглядають справи щодо безпідставного збільшення вартості електроенергії, яку постачають компанії ДТЕК, зокрема YASNO. Схема ДТЕК, як продати бюджету втридорога, реалізовувалась роками, і чи буде так, що через втручання прокуратури її викорінять взагалі?

Що в судах?

Суди продовжують розглядати справи, які стосуються схем YASNO та його підрозділу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Ось декілька прикладів лише за останній час:

1) Справа 904/3915/24. Гречаноподівська сільська рада уклала договір на постачання електроенергії, але протягом 2022 року було підписано чотири додаткові угоди, які збільшили її вартість.

2) Справа 904/4774/23. Зараз стадія апеляції, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не погодилось з рішенням суду першої інстанції про скасування додаткових угод та стягнення надмірно сплаченої суми. А що там було за підвищення? Верхньодніпровська міська рада уклала в січні 2021 року договір на світло, але згодом було підписано 9 додаткових угод, які поступово збільшували вартість послуг:

– на 11% при укладенні додаткової угоди №2 від 25.02.2021;

– на 22,6% 26.02.2021;

– на 34,1% 13.08.2021;

– на 45,4% 16.08.2021;

– на 53,3% 08.10.2021;

– на 64,3% 05.11.2021;

– на 70,9% 08.11.2021;

– на 81,8% 24.11.2021;

– на 90,7% 29.11.2021.

3) Справа 904/6143/23, стадія апеляції, YASNO знову не погоджується з визнанням недійними додаткових угод, які підвищують вартість електроенергії. Протягом 2021 року Відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради уклав 5 додаткових угод, сплативши надмірно «Дніпровським енергетичним мережам» майже 700 тисяч гривень.

4) Справа 904/2926/24. Відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради укладав додаткові угоди протягом 2023 року, унаслідок чого YASNO отримало майже 1,3 млн надмірно сплачених бюджетних коштів.

Схема ДТЕК, як продати бюджету втридорога: когось посадили?

Але виникає питання: невже знову ніхто ні за що не відповів?

Загалом, так.

Проте все ж таки кримінальні провадження є, але чомусь вони стосуються лише деяких посадовців серед сотень тих, які зловживали своїм становищем, підвищуючи вартість електроенергії. З чим пов’язана така вибірковість, чому явище не має всеосяжного характеру, ми не знаємо. Чому так: одним можна, і вони продовжують працювати, а інших тягнуть до тюрми?

Так, є кримінальне провадження 12022041380000286, стосується директора комунального підприємства міста Першотравенськ Дніпропетровської області.

10.11.2021 р. переможцем процедури закупівлі «Електрична енергія на 2022 рік» стало ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (посилання на аналітичну систему YouControl) та ним укладено відповідний договір, згідно якого передбачили такий очікуваний обсяг постачання електричної енергії в 22 році: 3455250 кВт/год.

Вартість становила 11 102 325,00 гривень з урахуванням ПДВ 1 900 387,50 грн.

Досудове розслідування встановило, що директор Першотравенського МЖКП КРИВЕНКО ІРИНА ЛЕОНІДІВНА, маючи злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену нею мету у вигляді розтрати бюджетних коштів, грубо порушуючи вимоги

п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі»,

пункти 1.3 та 4.1 Договору, п.1.2 Комерційної пропозиції,

безпідставно, розуміючи, що в наданих представниками ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» проєктах додаткових угод не міститься належне обґрунтування значного коливання ціни електричної енергії на ринку, що це робить для однієї сторони договору його виконання вочевидь невигідним, збитковим,

у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 57, п. 11 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

абз. 3 пунктов 3.1.1, 3.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії,

підписала та скріпила гербовою печаткою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства додаткові угоди до Договору про збільшення ціни за 1 кВт/год.

Було надмірно сплачено 1 319 995,05 грн.

Слідчий вважає, що директор комунального підприємства обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Але ще раз нагадаємо: чому ось директору Першотравенського МЖКП влетіла стаття, а інших посадовців за таке ж порушення не чіпають?

А також резонне питання: чому жодної відповідальності за розповсюджений «схематоз» не несе керівництво ДТЕК та YASNO?

Тому схема ДТЕК, як продати бюджету втридорога, продовжує працювати попри втручання прокуратури, і ніхто ні за що не відповів, як не відповіли головні організатори (один на П, інший на А) «Роттердам+». Але чи зміниться ситуація?

Нагадуємо, раніше ми писали про шалене розкрадання коштів під брендом «парковки Дніпровської міської ради».